teacup. [ 掲示板 ] [ 掲示板作成 ] [ 有料掲示板 ] [ ブログ ]

 投稿者
  題名
  内容 入力補助画像・ファイル<IMG> youtubeの<IFRAME>タグが利用可能です。(詳細)
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ]


(無題)

 投稿者:sakura498  投稿日:2010年12月31日(金)17時47分54秒 p6735f5.tkyoea20.ap.so-net.ne.jp
返信・引用
  こんばんは
今年も残りわずかとなりましたね

今年はまさる様ご一行様のおかげで楽しい夜がありました事
感謝しております

よいお年をお迎えくださいませ

ご多幸をお祈りしております

http://slmusume.blog23.fc2.com/

 
 

Re: (無題)

 投稿者:まさる  投稿日:2010年12月12日(日)08時13分36秒 nttkyo171115.tkyo.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
返信・引用
  > No.333[元記事へ]

>ひろしにぃさん

> お世話になります!
> HPのアドレス変更を行いましたので大変ご面倒をおかけしますがリンクの変更をお願いいたします。
> よろしくお願いいたします

ご無沙汰してます~~
最近サイトにアクセスできなくなってたのでどうされたのかと思ってました。
今後ともよろしくお願いいたします<(__)>

http://homepage1.nifty.com/pajeroio/

 

(無題)

 投稿者:ひろしにぃ  投稿日:2010年12月 9日(木)18時06分13秒 softbank219047030235.bbtec.net
返信・引用
  お世話になります!
HPのアドレス変更を行いましたので大変ご面倒をおかけしますがリンクの変更をお願いいたします。
よろしくお願いいたします
http://island.geocities.jp/hcsawaya/
 

昼食後の休憩中に…

 投稿者:しん☆彡  投稿日:2010年 2月 9日(火)13時16分11秒 p26231-adsau14honb7-acca.tokyo.ocn.ne.jp
返信・引用
  ナイトトレイン直前ですね。今年の天候は…微妙ですな。

> まさるさん

35mmフォーマットに高画素を押し込んでも、所詮35mmなんですよね。
結局、高解像度を求めるとカメラは大きくなるというオチが…

4×5の改造、なかなかボードが見つからず、難儀しています。
レンズはトリミングするだけですから標準はほぼ標準で使えますよ。

6×7はかつてブロニカGS-1を持っていました。会社員時代に手放してしまいましたが…
先日、マミヤRZ一式が23000円で出ていた時に購入検討したけれど、4SR44電池なので見送った経緯が…
フイルムマガジンが回転するので、縦横で使い勝手がかわらないのが良いんだけれど、入手に難儀する電池は、
イザという時に使えないと困りますからね。今はフィールド4×5用2Bフイルムバックを狙っています。
ペンタの6×7(バケペン)だけは、でかくした35mmみたいで好きになれないんだよなぁ。

> bakukun!さん

>それはフィルムをやれば間違いなくFXがほしくなる!ということです。

これだけは否定出来ませんね。
自分もまさるさんと同じ理由でFXオンリーになっています。
画角や距離感ってホント重要で、身に付いた感覚があるから、DXだと撮影地で戸惑ってしまう。

仕上がりも、意図しないパースが出たり、望遠の圧縮効果に違和感があったりしたなぁ。
最近はDXどころかフォーサズなんてのも出て、見慣れてしまったのか、違和感が減ったけれどね。
トーンの出方は銀塩に勝るデジタルが無いですね。
自分も、ここぞという時は銀塩を使う事が多いかな。
 

(無題)

 投稿者:まさる  投稿日:2010年 2月 8日(月)23時08分39秒 nttkyo136124.tkyo.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
返信・引用
  折角書いて投稿ボタンを押したのに、サーバーエラーでつながらなかった...orz

今年ももう2月になってしまいました。そして、なんだかバタバタしてて掲示板をほったらかしてしまいました。
ごめんなさい。もうしません<(__)>

>しん☆彡さん

デジカメの画素数の件、了解です。
やっぱり、高解像度が欲しかったら、大きいフォーマットが有利ってのは銀塩の時からの理ですね。

フィールドカメラにD3、面白そうですね。レンズが望遠系になってしまうのが玉に瑕か...

>bakukun!

遅ればせながら、テレコン購入おめでとう!
さて、フィルムについて。

>それはフィルムをやれば間違いなくFXがほしくなる!ということです。

確かに、それはあるかも。

ただ、なぜ自分がFXを使ってるかというと、最大のポイントはやっぱり銀塩と画角が一緒って事。
85mmとか、DXフォーマットで使うには少し長いんだよね。画角と言うより、被写体との距離感が狂うんだ(^^ゞ

で、自分が銀塩から足を洗えない理由ってのが、やっぱりフィルムの方がトーンがいいって事。
こればっかりは、自分で撮影してみないと分からないと思うよ。
FXとか、DXとかの議論を突き抜けたところに、銀塩の価値はあるから。

D700を持ってしても、未だにトーンの出方は、実は満足しきってはいないんだわ。特に、夜汽車の撮影とかでは露骨に差が出るね(^^ゞ

勿論、デジカメならではの高感度とか、その場で見れるとかコストの面とかメリットが多々あるんで重宝して使ってはいるけど、ここ一番のところで銀塩を使ってるのはそういう理由なんだな。

自分は今6x7の誘惑が危ない(^^ゞ

http://homepage1.nifty.com/pajeroio/

 

自分はフィルムをどう思っているのか・・・・

 投稿者:bakukun!  投稿日:2010年 1月13日(水)16時27分23秒 fw7.tgn.or.jp
返信・引用
  しん☆彡さん、まさるっち

毎度お世話になっております。
テレコンで悩んでいるbakukun!です。
先日70-200/F2.8を三脚に固定して、自宅の窓からまさるっちに頂いたX1.4、しん☆彡さんから頂いたX2.0の撮影比較を行いました。
画角を倍率に合わせて変動させテレコンなしを基準に200mmにセット。
X1.4は145mm、x2.0は100mmに。
Fは開放を基準にし、電柱のケーブルがまとまっている部分にMFして試写。
PCモニターで嫁さんと比較してみました。
結果は2.0でも1.4でも画質的にはOK。

んでどちらにするかということですが、使用用途から考えて2.0で行こうと思います。
しん☆彡さんから頂いた2.0は絞りの動きが渋いようでプレビューやレリーズ後に絞りが戻ってこないんです。ちょっと振動を与えると戻ってくる感じ。
1.4が必要な時はまさるっちから頂いたのでMFで使かおうかと思います。

ついでにもうひとつ実験しました。8514にテレコンです(爆)
やっぱテレコンって単焦点に使うとスゴイっすね。
まぁ~こちらは遊び程度としました。

さて本題のフィルムの話です。

自分はフィルムカメラはバカチョンしか使ったことがありません。
しかしコダックとフジで発色が違うことと過去感度表示がISOではなくASAだったことぐらい以上は全く知らない世界です。
よって下に書かれている単語の意味も良くわからない事が多いです。

将来私の手にも入るであろう35mmフルサイズの一眼。何十年先か分からないその夢のためにDXフォーマットレンズを購入しないで今までやってきました。(広角除く)
なのでいつでも35mmに行ける体制はあるんですが、どうしてもフィルムはコスト!!!が気になってしまって(爆)
なんせ少ないお小遣いで、やりくりしてますんでどうしてもコストが気になるんですよね。
そしてもうひとつ気になる点が。これが一番の問題なんですけど・・・・
それはフィルムをやれば間違いなくFXがほしくなる!ということです。
ほしくなるとどうにもならなくなっちゃういますよね(大笑)
とは言え到底私の手の届くところにFXは存在しないので、問題はないんですけどなんかからだ壊しそうで(大笑)

長文になりましたけど、そんな理由もありまさるっちからの有難いお話もお断りした次第なんです。

先日しん☆彡さんのD3のファインダーを覗いたのは本当に体に悪かった(爆)
 

4×5カメラにD3が取付出来れば…

 投稿者:しん☆彡  投稿日:2010年 1月13日(水)02時33分2秒 p9115-adsau14honb7-acca.tokyo.ocn.ne.jp
返信・引用
  遅くなりましたが、こちらこそよろしくお願いします。

デジカメの高画素化、ちょいと補足すると、135フォーマットでは1000万画素で充分という事ね。
同じセンサーで6×7のサイズで作れば、それなりの画素数になると思うので…

D3Xは、ブローニーフイルムを使う人からは重宝されているみたいですね。
> 2000万画素を持ってしても、4x5の替わりにならない
4×5のカメラにD3Xが取付けられれば、考え方も変わるかもしれないです…

以前、ハンザが近江屋写真時代に35mm一眼レフカメラを取り付け出来るフィールドカメラが出ていたんだよね。
今になって、持っていないのが惜しい製品なんだけれど、自作出来ないかと考え中です。
ベースはトヨフィールド4×5にWニッコール150mm。
ピントグラスは簡単に取り外しが出来るので、そこにカメラを取付けられるように加工した板を作り、
塞げば出来そうなんだけれどね。
マウント部分はオート接写リングPK-13を使えば、D3やF5でも下のグリップは避けられそうだから、
中間リングをどうやって板に固定させるかと、カメラ本体の支え方が問題なんだよね。

35mm銀塩機、自分はF5、F3P、F2の3台体制かな。現状、F2が一番安心して使えてる(苦笑)
F4Sはついに液晶漏れのトラブルが発生。Fはレリーズしにくいからなぁ…

bakukun!さんには是非RVP50のフイルム発色は体感してもらいたいかな。
PKRの無き今、ポジの発色で感動(善し悪しは被写体による)出来るフイルムだからね。
 

デジカメの画素数

 投稿者:まさる  投稿日:2010年 1月 6日(水)22時55分37秒 nttkyo413151.tkyo.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
返信・引用
  皆様、今更ながらですが、あけましておめでとうございます。
本年もどうぞよろしくお願いいたします。

>bakukun!、しん☆彡さん

ホント、デジカメの画素数って、1000万画素もあれば十分ですよね。HDDの容量の問題もあるし、少なくとも四つ切り程度のサイズに出すんであれば十分すぎる解像度がありますし。

それだけに、最近のコンデジで2000万画素なんて、本当に必要なのかと思いますです。データーサイズだけやたらでかくて、正直画質がいいとは言い難い物が多くて...

2000万画素を持ってしても、4x5の替わりにならないってのは少々以外でした。本当に、D3Xはスタジオ専用、コマーシャルフォトの世界でしか使わないカメラって感じですね。
でも、ISO100スタートはちょっと気になったかも。
D3/D700系の高感度には非常に助かってるけど、ISOが200からスタートってのは大口径レンズが開放で使えないときがあるからたまに困ることが(^^ゞ

F6の魅力の無さはその辺もあるのかも知れませんよね。F100と比較してもAFのフォーカスポイントの数を除いて余り魅力を感じないというか。
それまでのF一桁はプロ機としてつくられていたけど、F6はハイアマチュアのためのカメラになってしまった気がして、今ひとつ気にはなるけど食指は動かないというか。

銀塩機は、僕の場合F100とF3の3台体制で行くんだろうなぁ。
F3はやっぱり良くできたカメラだし。シャッターが1/2000までだから、高感度のフィルムは少々使いづらいけど。

銀塩の時は、ホントフィルムを変えれば同じカメラとレンズを使っても画質を変えることが出来たけど、デジカメの場合には本体に画質がついて回るんで、そこが少々悩み。
画質モードを変えることである程度はいじれるけど、やっぱりフィルムを変えるのとはちょっと違いますよね。
その辺の醍醐味ってのはやっぱり銀塩ならではかも。味わえる内に、是非bakukun!にも味わっていただきたいんですが(^^ゞ
 

個人的には…

 投稿者:しん☆彡  投稿日:2009年12月30日(水)01時06分4秒 p9115-adsau14honb7-acca.tokyo.ocn.ne.jp
返信・引用
  とりあえず、デジタルは1000万画素もあれば充分だと思っているんだけれどね。
ホント、高感度はいくらあっても良いけれど、画素数に関しては、多いとHDDの容量が心配(苦笑)
だけじゃなくて、取り扱いに難儀してしまうんですよね。
ぶっちゃけ、ペーパーサイズへのトリミング(比率)以外でトリミングが必要な事は基本的に無いし、いざ出力となっても、A3程度が関の山。多画素化で使いにくくなるのならば、今の画素で充分。
D3Xで気になったのは基本の感度がISO100スタートという事だけだからなぁ。

F6はデジタル移行時期の機種になるから、尚更、魅力が無いんですよね。
自分の場合、F3にはプロの道具として研ぎすまされた感があったし、F3Pはホントその象徴だったからね。
F4は歴代Fマウントレンズの全てで使え、1/250シンクロと1/8000がプロでも使える事に感動した。
F5はF4を熟成させて、AFも使えるし、プロの機材として完成されたような雰囲気を感じていたんですよね。
どの機種も「いつかは自分の手に…」と思わせる仕上がりと魅力があった。
残念ながら、F6はプロの機材というよりも、MINOLTAα9のNikon版という印象しか無いんですよね。
一体型になったファインダーは、凄く見やすいし、レリーズの感触も良いんだけれど、当然すぎて、F一桁の機種としての魅力は未だに感じてないんですよね。
未だにF3Pを銀塩のメインに据えている段階で、F6という選択肢はハナから無いのかもしれない。
銀塩の場合はカメラというよりも、レンズとフイルムで画質が決まるといっても過言では無いからね。

17-35mmf28Dは、デジタルでも使いやすいのか、ホント中古市場での玉数が少ないですね。
銀座ニコンハウスでは12万弱でした。18-35mmF3.5-4.5Dは取り回しも描写も良さそうなので、ちょいと心が動かされています。広角で開放絞りというのもあまり無いし、明るさもデジタルでの高感度撮影が気にならなくなってきているので、気にする程の事では無いだろうなぁ…と思い始めてしまったんだけれどね。
 

高感度

 投稿者:bakukun!  投稿日:2009年12月29日(火)23時12分30秒 j081028.dynamic.ppp.asahi-net.or.jp
返信・引用
  私もまさる氏のコメントに同感。

早く画素数は800万級でISO819200(あってるかな???D3XでHi6相当)とかあったらいいね(大笑)

とにかく画素はもういいから高感度だよね~
 

レンタル掲示板
/35